Is automated bidding better than manual bidding?

It depends on data volume. Automated bidding generally performs better once an account has enough conversion history for the algorithm to learn from, usually at least 30 conversions per month.

Should a brand new campaign use automated bidding?

Many advertisers start with manual or a simpler automated strategy like Maximize Clicks, then move to conversion-based automated bidding once enough data accumulates.

← جميع المقالات

Google Ads

العروض الآلية مقابل العروض اليدوية في Google Ads

تعمل الأتمتة بشكل أفضل مع بيانات كافية للتعلم منها. إليك متى لا يزال التحكم اليدوي يتفوق على ترك الخوارزمية تقرر.

باختصار

تتفوق العروض الآلية القائمة على التحويل عمومًا على العروض اليدوية بمجرد أن يمتلك الحساب حجم تحويل كافٍ، عادة 30 أو أكثر شهريًا، لتجد الخوارزمية أنماطًا حقيقية. تحت هذه العتبة، غالبًا ما تخمن الأتمتة ببيانات غير كافية، ويميل التحكم اليدوي أو استراتيجيات الأتمتة الأبسط إلى الأداء بشكل أكثر قابلية للتنبؤ.

لماذا تحتاج الأتمتة إلى بيانات للعمل

تعمل استراتيجيات العروض الآلية مثل Target CPA أو Target ROAS من خلال إيجاد أنماط عبر العديد من التحويلات السابقة، أي وقت من اليوم حقق أفضل تحويل، وأي أجهزة، وأي جماهير، وأي عبارات بحث. مع تحويلات قليلة جدًا، ببساطة لا توجد إشارة كافية للخوارزمية للتمييز بين الأنماط الحقيقية والضوضاء العشوائية، ويمكن أن تتأرجح العروض بشكل غير متوقع نتيجة لذلك.

لا يزال للتحكم اليدوي مكانه

لا تزال الحملات الجديدة، والحسابات ذات الاستهداف الجغرافي أو المتخصص الضيق جدًا، والمواقف التي تحتاج إلى تحكم دقيق في الكلمات المفتاحية التي تحصل بالضبط على أي ميزانية تستفيد من الأساليب اليدوية أو شبه اليدوية. بمجرد تراكم تاريخ تحويل كافٍ، عادة ما يصبح الانتقال إلى العروض الآلية الخيار الأفضل على المدى الطويل، لكن فرضه مبكرًا جدًا يمكن أن يهدر بالضبط فترة التعلم التي تحتاجها حملة جديدة.

لست متأكدًا أي استراتيجية عروض تناسب حسابك؟

تحدث مع BSC عبر واتساب